Kritiikki kiihtyy
heinäkuu 3, 2009Tiistainen Itä-Suomen hovioikeuden päätös poliisimiehen lapsiraiskauksesta on onneksi herättänyt vilkasta keskustelua. Tuomio ei saa ymmärrystä kansalaisilta ja miksi pitäisikään. En ymmärrä Suomen oikeuslaitosta millään tavalla.
Aamulehden uutisoinnissa verrattiin Ruotsin oikeuslaitoksen antamia tuomioita vastaavissa tapauksissa. Suomessa tuomiot ovat naurettavia. Ehdollinen tuomio on sama kun ei mitään, sama rikos toistuu yhä useammin.
Mikä voi olla niin vaikeaa muuttaa lakeja tällaisissa tapauksissa? Ei ole mikään peruste se, että raiskaus määritellään sen mukaan, liittyykö siihen riittävästi väkivaltaa vai ei. Kuka nainen uskaltaa väkivalloin vastustaa raiskaajaa, jos aikoo henkensä säilyttää? Täytyy olla todella “voimanainen”, joka siinä tilanteessa pärjäisi miehen kanssa.
Britannian rikoslaissa raiskaus on rikos ja siihen liittyvä väkivalta ja pakottaminen nostaa rangaistusta. Maallikon järjellä ajateltuna näin pitäisikin olla, mutta eihän tavallisen ihmisen mielipiteitä kuunnella, kun viisaat tekevät päätöksiä.
Mä ihmettelen suuresti, miten voi olla törkeä hyväksikäyttö ja sitten hyväksikäyttö. Jos käyttää toista seksuaalisesti hyväksi, se on aina törkeää sitä uhria kohtaan.
Miksi tässä maassa oikeuslaitos on raiskaajan puolella malliin “pojat on poikia”?
Itä-Suomen tapauksessa hyväksikäyttäjän ammatin tulee olla rangaistusta koventava tekijä – poliisin uskottavuuden takia. Eikä alle 16-vuotias (vaikka kohta sen maagisen 16v. täyttävä) ole poliisinkaan kohdalla täyttänyt suojaikärajaa. Eihän vaikka ajokorttiakaan saa kohta 18v. täyttävä, vaan se pitää olla täytetty ennen kortin saamista…
Suomessa poliisi on melkein Jumalasta seuraava. Anteeksi vaan arvon ammattiryhmä, mutta jotenkin on tullut sellainen käsitys, että sininen virkapuku antaa mahdollisuuden sellaiseen, mistä tavallista ihmistä rangaistaan.
En myöskään ymmärrä, miten voidaan hyväksikäyttö eritellä lieväksi, tai törkeäksi. Sunillan kanssa olen samaa mieltä siinä, että hyväksikäyttö on aina törkeä. Jos ihmisen koskemattomuutta rikotaan väkisin, rangaistus tulisi olla aina vankeutta.
Ei tunnu oikeuslaitos tajuavan, miten elämänpituinen ongelma jää seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Voiko sininen virkapuku tuoda lakiin omia erityispykäliä – näyttää voivan.
Tulee mieleen, että nettisolvauksesta joutuu 2v 4kk:n ajaksi linnaan (kohteena solvauksessa virkavaltaa ja kansanedustajia – en puolusta tekoa missään tapauksessa, mutta vertailukohtana asia on mielenkiintoinen), mutta toiseen laittomasti kajoaminen ei aiheuta mitään! Kenen kunnia ja maine on kyseessä – sekö ratkaisee?